1969年，一场政治会议即将在北京召开，但主席却在会前坚持要等一个人。这个人不是什么高官，也不是某个重要领导人，而是徐海东——一位久经沙场、身负重伤的老将军。他为何如此受重视？他的故事，又藏着怎样的传奇？

徐海东是谁？在十大开国大将中，他是唯一一个没有参加过抗战和解放战争的将领。可就是这样一个人，却排在第二位，仅次于粟裕。这背后，到底有什么原因？

有人说是毛主席亲自点名，也有人说是因为他在革命最艰难的时候，曾“借钱”给中央红军2500大洋。这些说法听起来像神话，但事实比传说更惊人。

徐海东在1935年冬天，面对中央红军的困境，毫不犹豫地从自己的部队经费中拿出5000大洋，送到党中央手里。那笔钱，成了中央红军在陕北立足的关键。后来毛主席亲自写信感谢他，还说：“你这是雪中送炭啊！”

可问题来了，如果徐海东在战场上从未立下赫赫战功，为何能位列大将之首？难道只是因为一次“借钱”？还是另有隐情？

徐海东的一生并不轻松。他出身贫寒，1925年就加入了中国共产党，投身革命。他曾在北伐战争、黄麻起义等战役中屡建奇功，以少胜多，打得敌人节节败退。

长征时期，他带领红25军一路西征，成为第一支到达陕北的队伍。他与刘志丹会师后，又在直罗镇战役中取得胜利，为党中央在西北扎根打下了基础。

平型关大捷时，他亲自冲锋陷阵，与日军肉搏，最终歼灭千余人。然而，高强度作战让他身体受损严重，多次倒下，甚至口吐鲜血。即便如此，他仍坚持战斗，直到1940年因病不得不长期卧床。

尽管未再上战场，他的贡献却被铭记。新中国成立后，党中央决定授予他大将军衔，并在十位大将中排名第二。他本人对此十分谦虚，认为自己不配这么高的荣誉，但在周总理劝说下，他接受了这个安排。

到了1969年，中共九大即将召开，主席却在会前特意叮嘱：“徐海东不来，会议不开始。”这一句话，让所有人感到震惊。为什么一位早已远离战场的老将军，会被如此重视？

有人认为，这是对徐海东过去贡献的一种肯定；也有人觉得，这是出于对老同志的尊重。但无论如何，徐海东的到来，似乎成了会议开幕的前提。

然而，就在会议结束后不久，徐海东的病情急转直下，于次年3月去世，享年70岁。他的离世，令无数人痛心不已。

事情并没有就此结束。随着徐海东的去世，关于他的种种事迹被重新提起，尤其是他当年“借”给中央红军的5000大洋，再次引发热议。

原来，1935年的那个冬天，中央红军刚完成长征，抵达陕北不久，却面临前所未有的困境。他们缺衣少食，经费仅有一千多大洋，根本无法维持军队的基本生存。

这时，毛主席想到了徐海东。他亲自写信，希望徐海东能“借”出2500大洋，帮助中央红军渡过难关。而徐海东不仅答应了，还主动从自己部队的七千大洋中拿出五千，送给中央红军。

这笔钱，成了中央红军在陕北站稳脚跟的重要保障。毛主席事后多次提到，如果没有徐海东的帮助，中央红军可能早就撑不住了。

但问题是，徐海东当时是红25军军长，他的部队同样面临困难，为何愿意将本就不多的资金拿出来支援中央红军？这种无私奉献的背后，究竟隐藏着怎样的信念？

尽管徐海东的事迹令人敬佩，但他的晚年却并不顺利。1969年，他勉强出席了中共九大，却在大会结束后不久病情恶化，最终在郑州病逝。

他的去世，让许多人为之惋惜。有人感叹，他一生戎马，却未能亲眼看到新中国的繁荣；也有人质疑，为何这样一位功勋卓著的将军，会在晚年饱受病痛折磨？

更让人不解的是，他虽然在授衔时排在第二位，但他的贡献远不止于此。他不仅是军事上的英雄，更是精神上的榜样。

然而，随着时间推移，关于他的事迹逐渐被人遗忘。人们只记得他的名字，却很少有人真正了解他的故事。

其实，徐海东的故事并不复杂，但却充满了温情与牺牲。他用实际行动诠释了什么是真正的忠诚与担当。

但话说回来，如果真如某些人所说，他之所以能排在大将第二位，仅仅是因为当年“借”了5000大洋，那是不是有些讽刺？毕竟，他一生的战绩远不止于此。

当然，我们不能否认他的贡献，也不能忽视他当年的无私。但问题是，这样的评价方式是否合理？是不是把一位将军的功绩简化成了一个数字？

如果徐海东当年没有“借”出那5000大洋，中央红军是否还能在陕北站稳脚跟？他是否真的只是因为这一点才获得如此高的荣誉？你觉得，他的贡献，应该怎样被衡量？