“历史是大人物写的，还是小人物活出来的？”这一话题，一直在新闻圈里吵得天翻地覆。一边是支持“大人物决定一切”的派别，他们认为，能被写进教科书的都是领导人、科学家、企业家；另一边，小人物派则坚持“千条江河汇成大海”，没有无数的普通人，一切大事都是空中楼阁。比如讲二战的时候，拿丘吉尔、罗斯福、苏联元帅斯大林说事，看着气势磅礴，但普通士兵的生死，似乎成了配角。到底谁才是决定历史的人？是不是我们每个人都只在大人物的光芒里打酱油？这可不是那么容易分个胜负，谁都说得头头是道，到底哪边有理，留个悬念，咱们后面慢慢揭开。
新闻世界和生活一样，没啥绝对的“黑白分明”。纪录片大师罗伯特·卡帕曾说，什么是决定战争残酷与温情的元素？不是将军的坐标，而是街头小巷的平凡瞬间。再比如在中国，有陈春先这样的科学家，下海创业，梦想建“中国硅谷”，结果失败了——但这段故事，既折射了时代的变革，也给无数“尝试者”打了样。谁都可以失败，但能失败得这么有价值，也算独特了。还有白方礼，退休老人赚钱只为助学，几十年靠三轮车送走了无数希望。他身上的温度，比很多政策还让人感动。听说过他的人都明白：新闻真正打动人心的时候，往往是当我们发现“普通人”也能影响世界。网友们常问：有谁知道这些小人物故事没有被记录下来，那十四亿人的生活岂不是白过了？而大人物再怎么决策，真到落地执行时，可是一桩桩小人物的汗水和泪水堆出来的。
有人觉得光讲小人物不够，大事还是要靠大人物推动。芯片产业的突围，那要不是顶层设计，凭几个草根能自力更生？小人物的事，新闻能做的只是一时传播，没法长久留在集体记忆。平时新闻报道大量普通人故事，社会热点翻得比煎饼还快，但真正能改变局面的，还是那些掌握生杀大权的大人物。一些老记者私下里也会嘀咕，普通人的喜怒哀乐，就像早市上面的菜，今天新鲜明天就没人问津。反对小人物派的人还经常挑刺：“那些街头故事，有谁还记得去年那个摊贩的遭遇？”就像河流里漂走的一片叶子，转眼消失。难道我们把镜头总对着平凡人，就是在用新闻贩卖眼泪，而忽略了真正推动社会进步的力量？有人说，小人物当然有温度，就是决定不了历史的方向。这样的质疑，隐隐约约漂在新闻圈的天花板下，谁都想说句公道话，但总是难有定论。
就在大家觉得讨论要搁置的时候，惊人一幕上线了。互联网和自媒体热潮突然让新闻世界来了个大反转——电视台的权威被“自媒体小编”拉下神坛，麦克风换成了手机，每个普通人都能直播自己的故事。过去，只有专业记者才有资格发声，大人物更容易占据舞台；现在，随手拍一条短视频，就可能让一个农民、工人登上热搜榜。这下子，新闻的“权力分配”彻底变了。我们发现，白方礼不是顶级富豪，但靠一辆三轮车传递感动；陈春先也不是总在企业头版，但他的创业失败却成了“自我转型”典范。各种社会新闻涌现，大家才明白：大人物铺路，小人物点灯，历史景色被普通人的生活剪成彩片，不再是单调的“主旋律”。每个人都能成为“新闻现场”，每个人都可能引发舆论浪潮。起初被忽视的小角色，突然有机会影响议题，这种逆转，有没有让你联想到“草根逆袭”的经典桥段？
热闹的自媒体时代，也不是人人都能当主角。新闻圈传来的信息是，信息爆炸下，谁都可以讲故事，但真假难辨，权威稀释，新闻专业灰头土脸。观众刚刚习惯了碎片化的小人物报道，突然发现乱象丛生：虚假信息满天飞，深度报道越来越难见，没人愿意花时间挖掘琐细事实。直播带货的新闻人说，最怕观众只要爽快的“热播”而不愿阅读细致前因后果。受众开始分裂，有人只信短视频，有人觉得电视依然有深度。新闻专业的毕业生纷纷摇头：“我学了四年新闻，出来却不知干啥——市场要的是流量，不再看重专业？”一边是自媒体带来的机会，一边是专业技能的尴尬。大人物的声音常常被自媒体淹没，但小人物的故事又容易被操控。各方分歧越拉越深：自媒体流量派讽刺传统新闻“太慢太土”，老新闻人则坚持“不去现场就不是新闻”。每一方都在为自己的立场叫劲，和解越来越遥远。
讲真，每当主打“大人物”新闻的时候，就有一大波人说：“这是高高在上的精英范儿”。但一转头，主打“小人物”报道又被骂卖弄悲情。两边都说得挺好，结果折腾来折腾去，就是找不到一个大家都满意的点。难怪新闻行业这几年像是在走钢丝，既怕踏空，又怕踩在泥里。“大人物设定方向，小人物拼命追赶”，听上去像是在夸，相当于大领导想象世界，小员工使劲搬砖。不过仔细品品，你说这种双重标准不是挺逗的吗？一边喊普通人重要，一边又追着大人物要采访权，大伙到底是看谁“演主角”？自媒体盛行，使人人都有麦克风，但往往最容易被误导的，还是吃瓜群众。说是人人都是记者，其实大多数人并不知道新闻的底线是什么，就像家里菜锅突然变成了化学实验室，大家都能搅一勺，但真要做出正经饭菜，还得请老手来。夸新闻学“与时俱进”，实际上专业门槛越来越窄，外行一顿猛操作就能拿到百万热度。看似人人有机会，其实想做“有分量”的新闻，一样门槛不低。“小人物决定温度”听着挺热乎，但能上热搜的故事，未必就是历史的精华。新闻圈流传：“今天的热门，明天的鸡肋。”新闻行业既要挖大人物，也不能丢小人物，谁都说重要，谁都没人管，真的是最值得“假夸”一下的职业。
新闻报道该“高举伟人牌”还是“聚焦民生烟火”，这事是不是永远没答案？你觉得——要是自媒体冲击下大家都变成临时记者，新闻专业是不是彻底没用了？老牌记者说新闻得有真实现场，小编却天天用手机收割流量。你会更愿意看谁的报道，是大人物定乾坤的宏大叙事，还是小人物流汗流泪的日常？会不会觉得新闻学专业培养的，最后都要被“网红段子手”抢了饭碗？这个道理，究竟谁能给个靠谱答案？欢迎来评论区告诉我，你心目中的“历史的主角”到底是谁？
