西方持续制裁下，俄罗斯的导弹、雷达照样量产。不少人好奇，他们造不出高端芯片，也没有先进光刻机，凭什么不慌？

这问题我之前也琢磨过。直到翻了不少行业报告才发现，答案根本不是技术高低，而是需求定位的差异。咱们纠结的高端芯片，对俄罗斯的核心领域来说，可能真不是必需品。

说实话，刚看到俄罗斯S-400防空系统用90纳米芯片时，我挺惊讶的。这规格放在民用手机上，早就是淘汰品了。可后来才明白，军工芯片的考核标准和民用完全两码事。

导弹制导、雷达系统要的是极端环境下的稳定性。零下几十度的极地、强电磁干扰的战场，芯片得扛得住这些考验。至于体积多小、功耗多低，根本不是重点。俄罗斯的苏-35战斗机里，不少芯片是28纳米工艺，设计优化后精准度丝毫不差，反而比娇贵的高端芯片更耐用。

更关键的是，这类成熟工艺芯片的需求本就庞大。IC Insights 2023年报告显示，全球约60%的芯片需求集中在成熟制程，刚好契合俄罗斯的核心需求。他们压根不用挤高端赛道，盯紧自己的刚需就够了。

再看俄罗斯自己的制造能力，确实不算先进。国内最好的米克朗工厂，量产的还是65到90纳米的芯片，这水平大概是十多年前的民用手机级别。之前设计的处理器想找台积电代工，制裁一来就断了路，可他们真没慌。

因为他们根本没打算追高端。反而砸钱建了能造800纳米、600纳米“老派”芯片的工厂，还改造了泽列诺格勒的老厂，专门生产130到250纳米的芯片。这些芯片看着落后，却是军工、电力领域的刚需，身份证芯片、工业传感器都离不开它。俄罗斯要的从不是“最先进”，而是“自己能造、不会断供”。

这里得提下泽列诺格勒，这是苏联留下的“硅谷”，当年专门搞微电子。虽然后来主攻抗核战的电子管，没跟上集成电路潮流，但留下了大批技术人才。泽列诺格勒留存了大批经验丰富的微电子技术人员，不少退休专家仍参与技术指导，哪类芯片抗干扰、哪种材料适合低温焊接，这些老经验比图纸还管用。

他们甚至把硅谷淘汰的电子管重新用起来，和现代电路搭配装在S-400雷达里。电子管体积大、速度慢，却能扛住核爆的电磁脉冲，这种“新老结合”的思路，比单纯依赖高端芯片还靠谱。

外部渠道更是他们的底气。西方制裁初期，不少人预测俄罗斯芯片会断供，可两年多过去，武器照样生产。秘密就在“平行进口”上，俄罗斯政府2022年5月正式启动平行进口机制，批准产品清单并立法明确其合法性，通过中国、土耳其等国中间商保障供应。

2023年的数据很有说服力，中国海关总署统计显示，当年中国对俄芯片出口额同比增长超40%，成为俄罗斯芯片进口的核心来源地。美国德州仪器、英特尔等企业的芯片，也能通过合规转口贸易进入俄罗斯市场。乌克兰战场上缴获的俄巡航导弹中，确实发现经改装的民用级芯片，体现了其灵活适配能力。

制造设备也有合规解决路径。俄罗斯通过第三方渠道引进韩国、中国台湾地区的二手蚀刻设备，以及以色列的晶圆检查工具，部分ASML旧设备零件也通过合法贸易渠道获取。这些设备虽无法生产高端芯片，但完全能满足军工领域成熟制程芯片的生产需求。

政府的支持也找对了路子。俄罗斯工贸部2023年公告显示，已将电子产业年度预算从3200亿卢布提升至8000亿卢布，同时明确军方每年300亿卢布的固定采购额度。这种“先锁定需求再扩大生产”的模式，避免了盲目追高的资源浪费，让产能建设更具针对性。

当然，民用市场确实受到一定影响，部分进口电子产品价格出现上涨，车载娱乐等非核心领域配置有所简化。但俄罗斯的战略重心始终放在军工、能源等命脉领域，只要这些核心领域的芯片供应稳定，就不会影响国家整体运行。

这里想分享个核心观点：芯片需求没有绝对的高低之分，适配自身需求才最重要。判断一种技术策略好不好，不是看它多先进，而是看能不能解决核心问题。

中国关注高端芯片发展，是因为咱们拥有全产业链优势，手机、AI、高端制造等产业的升级迭代，确实离不开3纳米、5纳米等先进制程芯片，这是产业高质量发展的必然需求。而俄罗斯基于自身战略定位，将需求聚焦在“稳定可靠、自主可控”上，成熟制程芯片已能满足核心需求，自然无需在光刻机等高端设备上过度投入。

你怎么看这种“刚需思维”？如果是你做决策，会优先追高端技术，还是先保核心需求？欢迎分享你的看法。

#科技#